修复AbstractCache.get中锁不一致导致的并发问题

hutool-cache/src/main/java/cn/hutool/cache/impl/AbstractCache.java

@@ -2,7 +2,6 @@ package cn.hutool.cache.impl;
 
 import cn.hutool.cache.Cache;
 import cn.hutool.cache.CacheListener;
-import cn.hutool.core.exceptions.ExceptionUtil;
 import cn.hutool.core.lang.func.Func0;
 import cn.hutool.core.lang.mutable.Mutable;
 import cn.hutool.core.lang.mutable.MutableObj;
@@ -130,18 +129,13 @@ public abstract class AbstractCache<K, V> implements Cache<K, V> {
 			keyLock.lock();
 			try {
 				// 双重检查锁，防止在竞争锁的过程中已经有其它线程写入
-				final CacheObj<K, V> co = getWithoutLock(key);
-				if (null == co || co.isExpired()) {
-					try {
-						v = supplier.call();
-					} catch (Exception e) {
-						// issue#I7RJZT 运行时异常不做包装
-						throw ExceptionUtil.wrapRuntime(e);
-						//throw new RuntimeException(e);
-					}
+				// issue#3686 由于这个方法内的加锁是get独立锁，不和put锁互斥，而put和pruneCache会修改cacheMap，导致在pruneCache过程中get会有并发问题
+				// 因此此处需要使用带全局锁的get获取值
+				v = get(key, isUpdateLastAccess);
+				if (null == v) {
+					// supplier的创建是一个耗时过程，此处创建与全局锁无关，而与key锁相关，这样就保证每个key只创建一个value，且互斥
+					v = supplier.callWithRuntimeException();
 					put(key, v, timeout);
-				} else {
-					v = co.get(isUpdateLastAccess);
 				}
 			} finally {
 				keyLock.unlock();